هناك وظيفة مثيرة للاهتمام ونقاش في أكثر من ThinkChristian.com عن الوعظ : التخلص من الوعظ.
وقال انه يقتبس مقال آخر حيث يقول المؤلف : "دعوة كما هو ممارس في الكنائس الحديثة هي من خارج الكتاب المقدس ، وهو شكل من الفقراء والاتصالات ، ويخلق تبعية".
هنا في التعليق نشرت لي : لا اعتقد ان المشكلة هي مع الوعظ في حد ذاتها. كان يخدم الغرض ، لا سيما وأن عددا في مجتمع ينمو. المشكلة هي الإفراط في الاعتماد على الوعظ يقترن في كثير من الأحيان ما هو سلبي في عقلية الجمهور السامعون. في الغرب ، لأننا نعيش في الإفراط في إبلاغ المجتمع حيث أننا غالبا ما لا تأخذ وقتا للتفكير ، أو الحديث عن ما كنا هنا. للعظة لكي تكون فعالة ، يجب أن يكون هناك سياق آخر ، حيث نقوم به مع أنه أكثر من مجرد الاستماع إليها بسلبية ثم انتقل إلى الخطوة التالية بعد ذلك.
رأيي هو أن الوعظ هو المبالغة في كم هو مهم ، ولكن هذا لا يعني أنها لا تقدم قيمة. علينا أيضا أن نتذكر أنه في جزء واحد فقط لخدمة الكنيسة ، وبأن الله يعمل بطرق تتجاوز الاتصالات الرشيد.
قرأت مرة كتابا من خوان كارلوس اورتيز حيث بدأ يتساءل لماذا جرى بحث موضوع واحد في خطبة ، وآخر في دراسة الكتاب المقدس ، وما إلى ذلك ، فإنها تحول في التركيز على الكنيسة كلها على التركيز على موضوع واحد لفترة معينة من الزمن .
نحن نعيش في عصر حيث نأخذ في الكثير من المعلومات ولكن يقضون وقتا قليلا جدا القيام بأي عمل معها. إذا كنا نتوقع عظة 30 دقيقة على موضوع واحد مرة واحدة في الاسبوع الذي غالبا ما لا يفكر كثيرا في مرة واحدة نترك المبنى ليكون لها أي تأثير حقيقي ، ونحن أنفسنا تمزح. ويأتي ذلك في الواقع إلى ما للفرد يقرر القيام به مع ما يسمعونه. ربما ، رغم ذلك ، يمكن للمجتمع الكنيسة تفعل المزيد لدعم الذين يعيشون خارج خطب في حياتنا اليومية بطرق مجدية.
الاتصال الجماهيري أبدا هو الطريقة الأكثر فعالية لإيصال المعنى إلى الأفراد ، وربما جزء من حبنا لذلك هو أن من السهل. وسوف يكون مكانا دائما ، ولكنه لا يعفينا من المسؤولية الفردية عن حياتنا ولا من التورط في علاقات ملتزمة.
الوظائف ذات الصلة :













































