Анти-интелектуализъм

Джийн Veith, автор на "Дарбата на изкуството и други книги, написах пост озаглавена за борба с интелектуална интелектуалци.

Какво тя пренебрегне адрес, обаче, е, че когато става дума за анти-интелектуализъм, нашите елити са най-големите престъпници! Именно нашите интелектуални елити-университетски преподаватели, авангардни художници, културно-в-мелодия-автори, които отричат ефикасността на разума, настоявайки, че истината е относителна, и държането върху избухна идеи (като марксизма и нео-марксизъм) срещу всички доказателства.

Той пита: "Кой е отричането на съществуването на красотата и целенасочено като изкуство, което противоречи на каноните на класическата естетика?" В изкуството, има разлика между творчески и / или кибритлия - И - изхвърляне на миналото в преследването на новостта.

Налице е анти-интелектуализъм да се види в църквата света също. Anabaptists и петдесятници / Charismatics са известни някои култури за степен на анти-интелектуализъм. Presbyterians и лутерани са повече от интелектуалната страна. Какво объркващо ми е защо всички църкви не могат просто да обхване интелект и емоция. Наистина ли е толкова сложно да се разбере, че Бог иска от нас да развиват нашите умове и да се свържете с нашите емоции?

Анти-интелектуализъм обаче е трагично. След като премахнете критическо мислене, логиката и източниците, от уравнението, тогава ще можем да бъде по-лесно се олюля от емоционални аргументи или слабо проучени информация. Ако го направите търсене на логически заблуди, ще намерите изобилие от Атеист уеб сайтове, които го обясня. Сега, за да ми позиция ясно, аз не мисля, че християнството може да бъде напълно изяснено или потвърдено от логика. Там е повече към нашата човечност и духовност, отколкото логика.

Все пак, това е срамно да отида в Атеист сайта и да ги цитирам източник материали за, например, американски бащите-основатели. Добронамерени християни (себе си, включени в миналото), цитиран са ни бащите-основатели без никакви цитати. Защо трябва да атеист трябва да отбележим, какво контекста на котировката бе? Защо трябва да те трябва да се отбележи, че дадено лице може да има кавички, които дават на обратното впечатление на тяхната духовност? Защо трябва да те трябва да се отбележи, че някои кавички християни употреба, са погрешно цитиран източник или нямат?

Ако не можем да направите минималната сума на научните изследвания, преди да говори или пише за нашата култура, как да бъдем винаги очакват да бъдат взети на сериозно?

Свързани пунктове: