Anti-intel · lectualisme

Gene Veith, autor de The Gift of Art i altres llibres, només vaig escriure un post titulat, anti-intel.lectuals intel.lectual.

El que deixa de banda a la direcció, però, és que quan es tracta d'anti-intel · lectualisme, les nostres elits són els pitjors delinqüents! És precisament la elits intel • lectuals-professors universitaris, artistes del tall-vora, cultural-en-tune-autors que neguen l'eficàcia de la raó, insistint que la veritat és relativa, i aferrar-se a les idees explotar (com el marxisme i el neo-marxisme) contra tota evidència.

També es pregunta: "Qui és negar l'existència de la bellesa i el propòsit fer art que desafia els cànons de l'estètica clàssica?" En l'art, hi ha una diferència entre el creador i / o nerviós - I - llençar el passat en la recerca de la novetat.

No és anti-intel · lectualisme de ser vist en el món de l'església també. Anabaptistes i pentecostals / carismàtics són algunes de les cultures conegudes per obtenir un títol d'anti-intel · lectualisme. Presbiterians i luterans són més de la part intel.lectual. El que em confon és per què totes les esglésies no poden simplement adoptar l'intel lecte i l'emoció. Realment és tan complicat adonar-se que Déu vol que desenvolupem les nostres ments i estar en contacte amb les nostres emocions?

Anti-intel · lectualisme és tràgica però. Una vegada que retiri les habilitats de pensament crític, la lògica, i materials de base de l'equació, llavors és més fàcil deixar-se portar per arguments emocionals o informació escassament investigats. Si vostè fa una recerca de falacias lògiques, trobareu una gran quantitat de llocs web Ateu que ho expliquen. Ara, per fer que la meva postura clara, no crec que el cristianisme pot ser plenament comprès o convalidada per la lògica. Hi ha més de la nostra humanitat i l'espiritualitat de la lògica.

No obstant això, és compromès per anar a un lloc web ateu i tenir-los pressupost materials de base sobre, per exemple, els pares fundadors dels Estats Units. Bé intencionats cristians (m'incloc en el passat), han citat als nostres pares fundadors, sense cites QUALSEVOL. Per què hauria un ateu ha d'assenyalar el que el context de la cita va ser? Per què han d'assenyalar que una determinada persona pot tenir cites que donen la impressió contrària en la seva espiritualitat? Per què han d'assenyalar que alguns cristians sempre cometes estan mal cotitzats o no tenen una font?

Si no podem fer la mínima quantitat d'investigació abans de parlar o escriure a la nostra cultura, com podem esperar que cada vegada que es pren seriosament?

Llocs relacionats amb: