Den kristne Imagination

Gene Veith, forfatter til The Gift of Art og andre bøger, blot skrev et indlæg med titlen, anti-intellektuelle intellektuelle.

Hvad hun forsømmer at tage fat, er dog, at når det kommer til anti-intellektualisme, vores elite er de værste! Det er netop vores intellektuelle elite-universitetsprofessorer, banebrydende kunstnere, kulturelt-i-tune-forfattere, der benægter effekten af grunden, insisterer på, at sandheden er relativ, og holde fast eksploderede ideer (såsom marxismen og neo-marxisme) mod alle beviser.

Han spørger: "Hvem er at benægte eksistensen af skønhed og målrettet at lave kunst, der trodser den kanonerne af klassisk æstetik?" I kunst, der er en forskel mellem de kreative og / eller kantet - OG - at smide de sidste i forfølgelsen af nyhedsværdi.

Der er anti-intellektualisme skal ses i kirken verden også. Anabaptists og pinsevenner / Charismatics er nogle kulturer kendt for en vis grad af anti-intellektualisme. Presbyterianere og lutheranere er mere af den intellektuelle side. Hvad forvirrende mig, er, hvorfor alle kirker kan ikke blot omfatte intellekt og følelser. Er det virkelig så kompliceret at indse, at Gud ønsker os at udvikle vores sind og være i kontakt med vores følelser?

Anti-intellektualisme er tragisk selv. Når vi fjerner kritisk tænkning, logik, og udgangsmaterialer fra ligningen, kan vi så lettere påvirket af følelsesmæssige argumenter eller dårligt undersøgt oplysninger. Hvis du foretager en søgning efter logiske fejlslutninger, vil du finde et væld af Ateist websites at forklare det. Nu, at gøre min holdning klar, tror jeg ikke kristendommen kan forstås fuldt ud eller valideres af logik. Der er mere på vores menneskelighed og spiritualitet end logik.

Men det er pinligt at gå til en Ateist hjemmeside og få dem citerer kildemateriale om, for eksempel amerikansk grundlæggere. Velmenende kristne (inklusive mig selv i fortiden), har citeret vores fædre uden citater. Hvorfor skulle en ateist er nødt til at påpege, hvad forbindelse med citatet var? Hvorfor skulle de nødt til at påpege, at en given person kan have citater, at give det modsatte indtryk på deres spiritualitet? Hvorfor skulle de nødt til at påpege, at nogle citater kristne bruge, er mis-børsnoterede eller har ingen kilde?

Hvis vi ikke kan gøre det minimale mængde forskning før tale eller skrive til vores kultur, hvordan vi nogensinde forvente at blive taget alvorligt?

Relaterede stillinger:

1. Vores forfædre og oplysningstiden
2. Universitetsstuderende og religiøse Tilskuere
3. Universitetsstuderende og religiøse Tilskuere
4. Celebration of Discipline: Meditation
5. The Nature of Christian Tradition