Anti-Intellektualismus

Gene Veith , Autor von The Gift of Art und andere Bücher, so schrieb einen Beitrag mit dem Titel, anti-intellektuelle Intellektuelle .

Was sie versäumt, Adresse, ist aber, dass, wenn es um Anti-Intellektualismus geht, sind unsere Eliten die schlimmsten Übeltäter! Es ist gerade unsere intellektuellen Eliten-Universitätsprofessoren, innovative Künstler, kulturell-in-tune-Autoren, die sich verweigern die Wirksamkeit der Grund, darauf bestand, dass die Wahrheit relativ ist, und das Festhalten explodierte Ideen (wie der Marxismus und Neo-Marxismus) gegen alle Beweise.

Er fragt auch: "Wer ist der Leugnung der Existenz von Schönheit und Kunst zu machen, dass gezielt den Kanon der klassischen Ästhetik entzieht?" In der Kunst gibt es einen Unterschied zwischen kreativen und / oder kantig - UND - Werfen aus der Vergangenheit bei der Verfolgung der Neuheit.

Es gibt Anti-Intellektualismus in der Kirche gesehen Welt zu werden. Wiedertäufer und Pfingstler / Charismatiker sind einige Kulturen für ein gewisses Maß an Anti-Intellektualismus bekannt. Presbyterianer und Lutheraner sind eher die intellektuelle Seite. Was mich verwirrt ist, warum alle Kirchen können nicht einfach umarmen Intellekt und Emotion. Ist es wirklich so kompliziert zu verstehen, dass Gott uns, unseren Geist zu entwickeln und werden in Verbindung mit unseren Emotionen will?

Anti-Intellektualismus ist tragisch, wenn. Sobald wir Fähigkeiten zum kritischen Denken, Logik zu entfernen, und Ausgangsstoffe aus der Gleichung, dann können wir leichter durch emotionale Argumente oder schlecht recherchierte Informationen beeinflussen lassen. Wenn Sie eine Suche nach logischen Denkfehler machen, finden Sie eine Vielzahl von Websites, Atheist zu erklären. Nun, um meine Haltung klar, ich glaube nicht, das Christentum kann vollständig verstanden oder validiert durch Logik. Es gibt mehr zu unserer Menschlichkeit und als Logik Spiritualität.

Allerdings ist es peinlich, ein Atheist Website gehen und sie zitieren Ausgangsstoffe über z. B. American Gründerväter. Wohlmeinende Christen (mich eingeschlossen in der Vergangenheit), zitiert haben unsere Gründungsväter ohne ANY Zitierungen. Warum sollte ein Atheist zu zeigen, was im Rahmen der Quote war? Warum sollten sie darauf hinweisen, dass eine bestimmte Person zitiert, dass das Gegenteil Eindruck auf ihre Spiritualität zu geben haben? Warum sollten sie darauf hinweisen, dass einige Zitate Christen verwenden sind falsch zitiert oder haben keine Quelle?

Wenn wir nicht tun können den Mindestbetrag von Forschung vor dem Sprechen oder Schreiben zu unserer Kultur, wie wir jemals erwarten, ernst genommen zu werden zu tun?

Verwandte Beiträge: