Anti-intelectualismo

Gene Veith , autor de El don de arte y otros libros, acabo de escribir un post titulado, intelectuales anti-intelectuales .

Lo que ella se niega a abordar, sin embargo, es que cuando se trata de anti-intelectualismo, nuestras élites son los peores! Es precisamente nuestros profesores élites intelectuales universitarios, artistas de última generación, cultural-en-templa los autores-que están negando la eficacia de la razón, insistiendo en que la verdad es relativa, y aferrándose a las ideas explotó (como el marxismo y el marxismo neo-) contra toda evidencia.

También se pregunta: "¿Quién es negar la existencia de la belleza y con un objetivo hacer arte que desafía los cánones de la estética clásica?" En el arte, hay una diferencia entre los creativos y / o nervioso - Y - tirar el pasado en busca de la novedad.

No es anti-intelectualismo de verse en la iglesia mundial también. Anabaptistas y pentecostales / carismáticos son algunas culturas conocidas para obtener un título de anti-intelectualismo. Presbiterianos y luteranos son más de la parte intelectual. Lo que me confunde es por qué todas las iglesias no pueden simplemente adoptar el intelecto y la emoción. ¿Realmente es tan complicado darse cuenta de que Dios quiere que desarrollemos nuestras mentes y estar en contacto con nuestras emociones?

Lucha contra el intelectualismo es trágico sin embargo. Una vez que quitamos el pensamiento crítico, la lógica y los materiales de base de la ecuación, entonces es más fácil dejarse llevar por argumentos emocionales o escasamente investigados información. Si usted hace una búsqueda de falacias lógicas, usted encontrará una gran cantidad de sitios web ateo que lo explican. Ahora, para hacer clara mi postura, no creo que el cristianismo puede ser plenamente comprendido o validado por la lógica. Hay más en nuestra humanidad y la espiritualidad que la lógica.

Sin embargo, es embarazoso para ir a un sitio web de ateo y hacer que los materiales de base sobre la cotización, por ejemplo, los padres fundadores de Estados Unidos. Cristianos bien intencionados (me incluyo en el pasado), han citado nuestros padres fundadores, sin citas CUALQUIER. ¿Por qué un ateo tiene que señalar lo que el contexto de la cita era? ¿Por qué tienen que señalar que una determinada persona puede tener citas que dan la impresión contraria en su espiritualidad? ¿Por qué tienen que señalar que algunos cristianos se use comillas mal cotizados o no tienen una fuente?

Si no podemos hacer la cantidad mínima de investigación antes de hablar o escribir a nuestra cultura, ¿cómo podemos esperar que cada vez que se toma en serio?

Puestos relacionados con: