Jutluse on ülehinnatud

Seal on huvitav postitus ja arutelu üle on ThinkChristian.com ja kuulutanud: kaotades kuulutas .

Ta tsiteerib teise artikli kus autor ütleb: "kuulutas see on harjutanud tänapäeva kirikud on extra-Piibli, kehv vorm, suhtlemist ning loob sõltuvust."

Siin on kommentaar panin: ma ei usu, probleem on jutluse iseenesest. See teenib eesmärki, eriti kui mitu kogukonnas kasvab. Probleemiks on liigne tuginemine kuulutas koos, mis on sageli passiivne publik mõtteviis kuulajaid. Läänes, elame üle edastada ühiskonda, kus me tihti ei võta aega, et mõelda või rääkida, mida me siin. Sest jutlus oleks tõhus, seal peab olema olukorras, kus me enam seda kui lihtsalt passiivselt kuulama ja siis minna edasi järgmise asja hiljem.

Minu arvamus on, et jutlustada on ülehinnatud, kuidas tähtis on, kuid see ei tähenda, see ei anna väärtus. Samuti peame meeles pidama, et see on vaid üks osa jumalateenistus, ja et Jumal toimib viisil, mis lähevad kaugemale ratsionaalne suhtlemist.

Ma ükskord lugesin raamatut Juan Carlos Ortiz, kus hakkas ei tea, miks nad arutasid ühe teema jutlus, teine Piiblitund jne Niisiis, nad vahetasid keskenduma kogu oma kiriku keskenduda ühele teemale eest teatud aja .

Me elame ajastul, kus me võtta palju teavet, kuid kulutavad väga vähe aega tehes midagi teha. Kui me eeldame, 30 minutit jutlus ühe teema kord nädalas, et sageli ei ole mõelnud palju, kui me jätame hoone mingit tegelikku mõju, on meil nalja ise. On tõesti taandub sellele, mida eraldi ei otsusta seda, mida nad kuulevad. Võibolla, ehkki kirik kogukond võiks senisest rohkem toetada elavad läbi jutlusi meie igapäevaelus viisil, mis on mõttekas.

Mass suhtlemine on kunagi kõige efektiivsem meetod teavitamisel tähendab, et üksikisikute ja võib-olla osa meie armastus on see, et see on lihtne. Ta on alati olemas, kuid see ei vabasta meid isiklik vastutus oma elu ega Kaasalöömine toime suhteid.

Seotud ametikohta: