Anti-Intellectualism

Gene Veith autor Gift of Art ja muud raamatud, vaid kirjutas postitus pealkirjaga, anti-intellektuaalne intellektuaalid.

Mida ta ei tegelda, kuigi see, et kui tegemist on anti-intellectualism, meie eliit on halvim rikkujate! Just meie intellektuaalse eliidi ülikoolide professorid, tipptasemel kunstnike, kultuuri-in-tune autorite-kes eitades efektiivsust põhjus, nõudes, et tõde on suhteline ja kelle peale plahvatas ideid (näiteks marksism ja neo-marksism) vastu kõik tõendid.

Ta küsib: "Kes keelab olemasolu ilu ja eesmärgistatult teha kunsti, mis trotsib kaanonid klassikalise esteetika?" Kunst on vahe loomingulise ja / või edge - JA - viskamine läbi viimase saavutamiseks uudne.

On anti-intellectualism tuleb vaadelda kirik maailmas. Anabaptists ja nelipühilased / Charismatics on mõned kultuurid tuntud määral anti-intellectualism. Presbyterians ja luterlasi on rohkem intellektuaalne külg. Mis segane mul on põhjus, miks kõik kirikud ei saa lihtsalt omaks mõistus ja emotsioon. Kas tõesti, et keeruline mõista, et Jumal tahab, et meil arendada meelt ja olla kontaktis oma tunnete?

Anti-intellectualism on traagiline küll. Kui me kaotada kriitilise mõtlemise oskusi, loogika ja lähtematerjalide võrrandi abil, saame hõlpsamini lasta end mõjutada emotsionaalsed argumendid või halvasti uuritud teavet. Kui sul otsida loogiline fallacies leiad rohke Ateisti veebilehed, et seda seletada. Nüüd üles oma seisukoha selge, ma ei usu, et kristlus on võimalik täielikult aru saada või kinnitatud loogika. On veel meie inimlikkuse ja vaimsuse kui loogika.

Kuid see on piinlik minna Ateisti veebilehel ja on neid tsiteerida lähtematerjalide kohta, näiteks Ameerika esiisad. Heatahtlikud kristlased (ka mina ise minevikus), on kommenteeritud meie esiisad ilma tsitaati. Miks peaks ateist on juhtida tähelepanu sellele, mida kontekstis tsiteerida oli? Miks peaksid nad meelde, et antud isikul on õigus lasta hinnapakkumisi, mis annab vastupidise mulje nende vaimsus? Miks peaksid nad meelde, et mõned jutumärgid kristlased kasutamine on valesti tsiteeritud või on mingit allikat?

Kui me ei saa minimaalne summa teadusuuringute enne keelt või kirjalikult oma kultuuri, kuidas me kunagi eeldada, et teda tõsiselt võtta?

Seonduvad postitused: