Christian Imagination

Gene Veith laatija Gift of Art ja muita kirjoja, vain kirjoitti post otsikoitu, Anti-henkinen älymystö .

Mitä hän laiminlyö puuttua, vaikka se, että kun on anti-älyllisestä, meidän eliitit ovat suurimpia rikollisia! Juuri meidän älymystöä yliopistojen professoreita, huippuluokan taiteilijat, kulttuurisesti-in-tune tekijät-jotka kieltävät tehon vuoksi vaatii, että totuus on suhteellista, ja pitää kiinni räjähti ajatuksia (kuten marxismi ja neo-marxilaisuus) vastaan kaikki todisteet.

Hän myös kysyy: "Kuka on kiistetty, että kauneus ja määrätietoisesti tehdä taidetta joka uhmaa tulkintasääntöjen klassisen estetiikan?" Taiteessa on eroa luova ja / tai ärtyisä - JA - heittämällä ohi pyrittäessä uutuus.

On anti-älyllisestä tarkasteltava kirkon maailman kanssa. Anabaptists ja helluntailaiset / karismaattiset ovat joissakin kulttuureissa tunnetaan määrin anti-älyllisestä. Presbyteerit ja luterilaisia enemmän henkisen puolen. Mikä sekava minulle siksi kaikki kirkot eivät voi yksinkertaisesti omaksua järki ja tunteet. Onko todella niin monimutkaista, että Jumala haluaa meidän kehittää mielemme ja olla yhteydessä tunteisiimme?

Anti-älyllisestä on traaginen kuitenkin. Kun me poistaa kriittisen ajattelun taidot, logiikka, ja lähtöaineet yhtälö, voimme helpommin vaikuttaa itseesi emotionaalisia argumentteja tai huonosti tutkittua tietoa. Jos et etsi looginen harhaluulot, löydät lukuisia Ateisti sivustoja, jotka selittää sitä. Nyt, jotta minun asenne selväksi, en usko kristinuskon voi täysin ymmärtää tai vahvistanut logiikka. Kyse on enemmänkin ihmisyytemme ja henkisyyden kuin logiikkaa.

Kuitenkin se on kiusallista mennä ateisti sivustolla ja ovat niiden lainaus raaka-aineista noin Esimerkiksi amerikkalainen isät. Hyvää tarkoittava kristityt (minä mukaan lukien aikaisemmin), on mainittu myös isät ilman lainauksia. Miksi pitäisi ateisti on muistutettava mitkä yhteydessä lainaus oli? Miksi heidän pitäisi olla huomauttaa, että koska henkilö voi olla lainauksia, jotka antavat päinvastaisen vaikutelman niiden henkisyys? Miksi heidän pitäisi olla huomauttaa, että joitakin lainauksia kristityt käyttö on väärin lainattu tai ei ole lähdettä?

Jos emme voi tehdä pieni määrä tutkimusta ennen puhuu tai kirjoittaa meidän kulttuuri, miten me koskaan odottaa otettava vakavasti?

Liittyvien virkojen:

1. Esi-isämme ja valistusajan
2. Opiskelijoiden ja uskonnollisten Opiskelu
3. Opiskelijoiden ja uskonnollisten Opiskelu
4. Celebration kurinalaisuutta: Meditaatio
5. Luonto ja kristillisen perinteen