Anti-Intellektualismi

Gene Veith, laatija The Gift of Art ja muita kirjoja, vain kirjoitti postitse nimeltä, Anti-henkinen intellektuelleja.

Mitä hän laiminlyö osoite on kuitenkin se, että kun kyse on anti-älyllisestä, meidän eliitit ovat suurimpia rikollisia! Juuri meidän henkisen eliitin yliopistojen professoreita, huipputason taiteilijoita, kulttuurisesti ja virittää Tekijät, jotka kieltävät teho syystä vaatii, että totuus on suhteellista, ja pitää kiinni räjähti ideoita (esim. marxismi ja neo-marxismi) vastaan kaikki todisteet.

Hän myös kysyy: "Kuka on olemassaolon kieltämistä kauneuden ja määrätietoisesti tehdä taidetta, joka uhmaa kanuunoilla klassinen estetiikka?" Taiteessa, on ero luovan ja / tai edgy - JA - heitetään aiemmin pyrittäessä uutuuden.

On anti-älyllisestä nähtävä kirkon maailman kanssa. Anabaptists ja helluntailaiset / Karismaatikot ovat joissakin kulttuureissa tunnetaan määrin anti-älyllisestä. Presbyteerit ja luterilaiset ovat enemmän henkisen puolen. Mikä hämmentävää minulle vuoksi kaikki kirkot eivät yksinkertaisesti omaksumaan älyn ja tunteen. Onko todella niin hankala ymmärtää, että Jumala haluaa meidän kehittää mielemme ja olla yhteydessä tunteita?

Anti-älyllisestä on traaginen kuitenkin. Kun poistamme kriittisen ajattelun taitoja, logiikka, ja raaka-aineiden yhtälöstä, voimme helpommin vaikuttaa itseesi tunne perustelut tai huonosti tutkittua tietoa. Jos et etsi looginen harhaluuloja, löydät lukuisia Ateisti sivustoja, jotka selittävät sitä. Nyt, jotta oma kanta selväksi, en usko, että kristinuskon voi täysin ymmärtää tai vahvistanut logiikkaa. On enemmän ihmisyyden ja henkisyyden kuin logiikkaa.

Kuitenkin, se on noloa mennä Ateistina sivuilla ja ne lainaan lähde materiaalia, esimerkiksi Yhdysvaltain isät. Hyväntahtoiset kristityt (minä mukaan lukien aiemmin), on mainittu myös isät ilman lainauksista. Miksi ateisti on huomautettava, mitä yhteydessä lainaus oli? Miksi ne on huomautettava, että koska henkilö voi olla lainauksia, jotka antavat päinvastaisen vaikutelman niiden henkisyys? Miksi ne huomauttaa, että joitakin lainauksia kristittyjä käytön mis-noteerataan tai niillä ei lähde?

Jos emme voi tehdä pieni määrä tutkimusta, ennen kuin puhuu tai kirjoittaa meidän kulttuuriin, miten me koskaan odottaa otettava vakavasti?

Liittyvien virkojen: