L'imaginaire chrétien

Internet Monk a un post intitulé Le sens d'un costume: une réponse aux commentaires de John MacArthur sur le contexte.

Là, il cite Dr. John MacArthur contextualise A propos de l'Evangile. Son commentaire est vraiment bon, donc si vous avez l'occasion, lire le billet entier. MacArthur a déclaré ce qui suit:

La première concerne mes déclarations fortes concernant la contextualisation. Je crois qu'il est devenu synonyme de malédiction. "Nous devons changer notre façon de s'habiller, regarder, chanter, afin de« contextualiser », en contact avec les gens au niveau de leur exposition à la culture plus large." Ce n'est pas quelque chose de vraiment maintenant. Je ne peux penser qu'à 15 ou si il ya des années, quand un pasteur de premier plan aux États-Unis a pris tout son personnel dans une X-rated film de sorte qu'ils puissent vivre ce que leurs personnes subissaient, et cela a été préconisé dans un magazine national. C'est en fait il ya 15 ans, la première fois que je voyais quelque chose comme ça, et il semblait très extrêmes. Mais il est devenu un symbole de l'endroit où le mouvement de croissance de l'église allait aller ...

Tout ministère est l'esprit à l'esprit. Le plus tôt vous pouvez apprendre à sauter à la culture, mieux c'est. Nous sommes au bout de combien les gens pensent, et comment ils pensent à la vérité et de Dieu et du péché et du salut. Dans tout contexte, tout ce que vous êtes en essayant de faire est de les aider à comprendre la Parole de Dieu faisant autorité. Vous commencez par où ils sont, parfois, il faut leur montrer que la Bible est la Parole de Dieu.

Certaines personnes demandent, pourquoi je porte une cravate? Parce que j'ai beaucoup de respect pour cette responsabilité. Je porte un costume parce que c'est une expérience plus élevées pour les gens. J'essaie de transmettre ce que les gens transmettent lors d'un mariage: ce qui est plus grave que toute autre activité normale. Ceci est la personne la plus grave occasion, seront présents dans leur vie: la prédication de la Parole de Dieu. Je ne veux pas me joindre à notre culture en s'enfonçant dans le casual. Nous avons une génération qui n'a jamais été à rien formelle. Et si ma robe tombe en panne, les gens au bas de descendre, et puis nous gym shorts! ...

Parce que tout ce que je suis en train de faire est d'expliquer le sens de la Parole de Dieu. Et vous voulez utiliser toute voie de le faire à court d'affirmer la culture. Je n'ai pas besoin d'emprunter ou certainement pas à accréditer la culture en étant trop familiers avec elle. Se faisant tout à tous les hommes veut dire qu'il examinera la situation et voir où ils en sont à leur pensée religieuse, de trouver un point de départ pour les déplacer dans l'Écriture.

J'ai lu un des livres de MacArthur, et tandis que je suis en désaccord avec certains de ses points de vue, il n'a de bonnes choses à dire. Donc, en plus de ce que j'ai dit hier à propos de la pertinence, je vais commenter sur la déclaration de MacArthur.

MacArthur utilise sophisme une «homme de paille" dans le premier paragraphe. Oui, c'est un exemple extrême, et il dénature l'ensemble du débat. Qu'est-ce contextualisation des moyens varie, et ne signifie pas nécessairement changer la façon de nous habiller, regardez, et chantent pour se connecter. Il est donc ironique, qu'il lance un appel à la logique et dit: «Tout ministère est l'esprit à l'esprit." Je ne suis pas à fond avec cette déclaration. Ministère est esprit, le corps, le cœur et l'âme: la personne entière. La Bible fait envie à l'esprit.

Brûler les étapes de la culture est un bon objectif, en cela, vous essayez de trouver l'essence de l'Evangile en dehors de la culture. Mais alors vous devez l'appliquer à la culture que vous visitez actuellement Puis il dit que tout ce que nous essayons de faire est d'aider les gens à comprendre la Parole de Dieu faisant autorité. Encore une fois, je suis en désaccord. Nous essayons de les signaler à Dieu et à la confiance et l'aimer. On pourrait, en théorie, de comprendre la Bible, et même croire que c'est la Parole de Dieu, et toujours pas l'amour de Dieu. Nous pouvons dire que nous pensons quelque chose sans qu'il appréhender nous ou nous changer.

Sa discussion au sujet de porter une cravate montre combien il est immergé dans sa tradition culturelle. Ce qu'il fait est contextuelle car ce qu'il fait signifie quelque chose dans son contexte culturel. Je le félicite pour ce faire cependant, parce qu'il est le seul faisant foi en le faisant. Il ya des prédicateurs qui ont changé la façon dont elles s'habillent de manière à relier et allure très mal à l'aise de le faire. Devinez quoi, si votre contextualisation n'est pas authentique, les gens vont voir à travers, et vous serez probablement pas à se connecter.

Related posts:

1. Adolescence, Partie IV: L'Église, données démographiques et Pertinence
2. Étant pertinents
3. Le langage de la Relation