विरोधी बौद्धिकता

जीन Veith , लेखक की कला उपहार और अन्य पुस्तकों, बस, पोस्ट शीर्षक लिखा एक विरोधी बौद्धिक बुद्धिजीवी .

वह पता neglects, यद्यपि, क्या है कि जब यह विरोधी बौद्धिकता के लिए आता है, हमारे elites खराब अपराधियों रहे हैं! यह ठीक है हमारे बौद्धिक elites, विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों, आधुनिक कलाकारों, सांस्कृतिक वाली धुन लेखकों, जिन्होंने कारण की प्रभावकारिता को नकार रहे हैं, आग्रह है कि सच्चाई का रिश्तेदार है, और मार्क्सवाद और नव मार्क्सवाद जैसे विस्फोट (विचारों पर पकड़े) सभी साक्ष्य के खिलाफ.

उन्होंने यह भी पूछते हैं: "? कला में, वहाँ के बीच एक अंतर है कौन सुंदरता के अस्तित्व को नकार रहा है और उद्देश्यपूर्ण कला है कि शास्त्रीय संगीत के सौंदर्यशास्त्र सिद्धांत खारिज कर" रचनात्मक और / या नुकीला - और - बाहर नवीनता की खोज में पिछले फेंक.

वहाँ विरोधी बौद्धिकता है चर्च में देखा जा दुनिया भी. Anabaptists और Pentecostals / Charismatics कुछ विरोधी बौद्धिकता की एक डिग्री के लिए जाना जाता संस्कृतियों रहे हैं. Presbyterians और Lutherans बौद्धिक पक्ष के अधिक हैं. भ्रामक मुझे क्या कारण है कि सभी चर्चों बस नहीं आलिंगन कर सकते हैं बुद्धि और भावना. यह सच है कि पता है कि भगवान ने हमें हमारे दिमाग विकसित करने के लिए और हमारी भावनाओं के साथ संपर्क में होना चाहता है जटिल?

विरोधी बौद्धिकता हालांकि दुखद है. एक बार जब हम महत्वपूर्ण सोच कौशल, तर्क हटाने, और समीकरण से स्रोत सामग्री है, तो हम और अधिक आसानी से भावनात्मक तर्क या खराब जानकारी शोध के द्वारा बह सकता है. यदि आपको तार्किक भ्रम के लिए एक खोज करते हैं, तो आप नास्तिक वेबसाइटों है कि यह समझाने का एक बहुतायत मिल जाएगा. अब, मेरे रुख स्पष्ट करने के लिए, मुझे नहीं लगता कि ईसाई धर्म पूरी तरह समझा जा सकता है या तर्क से वैधीकृत. हमारे मानवता और तर्क के लिए और अधिक से अधिक करने के लिए आध्यात्मिकता है.

हालांकि, यह शर्मनाक है एक नास्तिक वेबसाइट पर जाने और उनके बारे में स्रोत सामग्री बोली, उदाहरण के लिए, अमेरिका के संस्थापक पिता. अच्छी तरह से अर्थ (ईसाई खुद अतीत में) शामिल है, प्रशंसा पत्र के बिना किसी भी हमारे संस्थापक पिता उद्धृत. नास्तिक बाहर बात करने के उद्धरण के संदर्भ क्या था क्यों चाहिए? वे बताते हैं कि एक दिया व्यक्ति उद्धरण है कि उनकी आध्यात्मिकता पर विपरीत प्रभाव देने के लिए हो सकता है क्यों चाहिए? वे बताते हैं कि कुछ उद्धरण ईसाइयों का उपयोग क्यों करना चाहिए रहे हैं गलत उद्धृत या कोई स्रोत है?

अगर हम बोल या हमारे संस्कृति को लिखने से पहले अनुसंधान के न्यूनतम राशि नहीं कर सकते, हम कैसे कभी गंभीरता से लिया जाना चाहती हैं?

संबंधित पोस्ट: