Kontekstualizacija i Relevance

Internet Monk je post pod naslovom Značenje Odijelo: Odgovor na Johna Macarthur's Komentari na kontekstualizaciju.

Tu je on citira Dr. John MacArthur o kontekstualizira evanđelje. Njegov komentar je stvarno dobar, tako da ako dobijete priliku, pročitajte cijeli post. MacArthur je rekao sljedeće:

Prvi je u vezi moje snažna izjava o kontekstualizacija. Ja vjerujem da je postala sinonim prokletstvo. "Moramo promijeniti način na koji mi haljinu, izgledaju, pjevaju, kako bi se 'kontekstualiziraju," povezati se s ljudima na nivou njihove izloženosti šire kulture. "To nije ništa stvarno sada. Ja mogu misliti na samo 15-ak godina, kada je istaknuti župnik u SAD-u je cijeli svoj štap u X-rated film kako bi mogli doživjeti ono što je njihov narod doživljava, i ovaj je zagovara u nacionalnom časopisu. To je zapravo prije 15 godina, prvi put sam bih vidio nešto poput toga, i činilo vrlo ekstremnim. Ali to je postao simbol pokreta crkva gdje je rast bio idući u ići ...
Sve ministarstvo je um na pamet. Prije možete naučiti kako preskočeni kulturi, to bolje. Mi smo nakon koliko ljudi misle, i kako oni misle o istini i Bogu i grijehu i spasenju. U bilo kojem kontekstu, svi ste nastojeći učiniti je da im pomogne shvatiti autoritativni Riječ Božju. Možete početi od gdje su, ponekad morate pokazati im Biblija je Riječ Božja.
Neki ljudi pitati, zašto ne nosim kravatu? Jer imam poštovanje za to odgovornost. Nosim odijelo, jer ovo je više povišenom iskustvo za ljude. Ja sam pokušava prenijeti ono što ljudi prenijeti na vjenčanju: ovo je više nego bilo koji ozbiljan normalne aktivnosti. Ovo je najozbiljniji prigodom bilo tko će sudjelovati u životu: propovijedanje Božje riječi. Ne želim da se pridružite našoj kulturi u potonuće u casual. Mi imamo generacije koje nitko nikada nije ništa formalno. A ako moja haljina ide dolje, ljudi na dnu ići dolje, a onda mi teretana gaćice! ...
Jer sve Im 'težak za napraviti je objasniti značenje riječi Božje. A želite koristiti bilo koji put do ne tako kratkom od afirmaciji kulture. JA dont 'trebate posuditi ili sigurno ne akreditira kulture koje se pretjerano upoznat s njom. Postaje sve stvari na sve ljude znači gleda na situaciju i vidi gdje su oni u religiozno mišljenje, naći polazište da biste ih premjestili u pismu.

Pročitao sam jedan od MacArthur knjige, i dok se ja ne slažem s nekim od svoje perspektive, on nema neke dobre stvari za reći. Dakle, osim što sam rekao jučer o relevantnosti, ja ću prokomentirati MacArthur izjavu.

MacArthur je koristeći "slamka čovjek 'logička obmana u prvom stavku. Da, to je ekstremni primjer, a on misrepresents cijelu raspravu. Što znači kontekstualizacija varira, a to ne znači nužno mijenja način na koji mi haljinu, izgledaju i pjevaju kako bi se spojiti. To je tada, ironično, da je on apeluje na logiku i kaže: "Sve ministarstvo je um na pamet." Ja potpuno slažem s tom priopćenju. Ministarstvo je um, tijelo, srce i duša: cijelu osobu. Biblija žalbama na više od uma.

Leapfrogging kultura je dobar cilj, u tom, te pokušati pronaći bit Evanđelja osim kulture. ALI, onda ste to primijeniti na kulturu ste u. Zatim kaže da sve što pokušavate učiniti je pomoći ljudima shvatiti autoritativni Riječ Božju. Opet, JA ne slagati se. Mi pokušavamo da ih pokažite na Boga i vjerovati i Njega ljubiti. Moglo bi se, u teoriji, razumjeti Bibliju, pa čak i vjeruju da je to riječ Božja, a još uvijek ne ljubiti Boga. Možemo reći da smo nešto vjerujemo bez da ga hapšenju nas ili da nas mijenja.

Njegova rasprava o nosio kravatu pokazuje koliko mu je uronjen u svoje kulturne tradicije. Što on radi je kontekstualno jer ono što on radi nešto znači u njegovom kulturnom kontekstu. Sam mu aplaudirati za događaj na taj način ipak, jer je on 'bude autentičan u tome. Postoje propovjednici koji su promijenili način odijevanja, kako bi se odnositi i izgledaju totalno neugodan događaj na taj način. Pogodite što, ako je vaš kontekstualizacija nije autentičan, ljudi će se vidjeti kroz njega, a vjerojatno ćete uspjeti spojiti.

Related posts:

2 Reakcija to "kontekstualizacija i Relevance"

Heidi kaže:
Ožujak 12th, 2008 at 6:02

Mislio sam njegov komentar o nosi odijelo i kravatu bio previše zanimljiv. On je kazao kako obučen na taj način se ili poštovanje za odgovornost. Problem s tim, međutim, da je za današnje kulture, to znači da Riječ Božja je potpuno maknuti from njihov normalan život. On komunicira ova ideja da postoje neka mjesta u kojima Bog nije, čini snažan razliku između duhovne i svjetovne (mišljenje, koje, možda bi mogao biti poanta njegov argument).

Seth Daire kaže:
Ožujak 12th, 2008 at 9:14

MacArthur također smatra propovijedanje je najbolji način za komunikaciju evanđelja, razdoblje, koji dodaje da ozbiljnost odgovornost za njega. Barem je razlog rođena iz uvjerenja. Cijenim to. Što znači da će one koji se odluče prerušiti više usput ne uzimate dovoljno ozbiljne evanđelja ... ja ne poštuju to.

Ja zapravo ne slažete s njegovom raspravu o casual, u mom iskustvu. Kada smo živjeli u kulturi gdje se većina posla bila je poljoprivredna i / ili industrijskih, ljudi rade potrebno da oni nisu haljina lijepa, pa preljev se lijepo u nedjelju je bila posebna prigoda. Imamo toliko poslovima koji zahtijevaju najmanje poslovni casual danas, da je kindof lijepo da ne morati staviti na 'ispred' i samo ići u crkvu da se sami.

Christian Mašta

2 Reakcija to "kontekstualizacija i Relevance"

Ostavite komentar