Anti-intelektualisme

Gene Veith , penulis Hadiah dari Seni dan buku-buku lainnya, hanya menulis posting berjudul, Anti-intelektual intelektual .

Apa dia lalai alamat, meskipun, adalah bahwa ketika datang ke anti-intelektualisme, elite kita adalah pelanggar terburuk! Justru elit intelektual kami-universitas profesor, mutakhir seniman, budaya-di-tune-penulis yang menyangkal kemanjuran alasan, menekankan bahwa kebenaran bersifat relatif, dan berpegangan ide meledak (seperti Marxisme dan neo-Marxisme) terhadap bukti semua.

Dia juga bertanya: "Siapa menyangkal keberadaan keindahan dan sengaja membuat seni yang menentang aturan estetika klasik" Dalam seni, ada perbedaan antara? Kreatif dan / atau gelisah - DAN - membuang masa lalu dalam mengejar kebaruan.

Ada anti-intelektualisme harus dilihat dalam gereja dunia juga. Anabaptis dan Pentakosta / Karismatik adalah beberapa budaya dikenal gelar anti-intelektualisme. Presbiterian dan Lutheran lebih dari sisi intelektual. Apa yang membingungkan saya adalah mengapa semua gereja tidak dapat hanya merangkul intelek DAN emosi. Apakah benar-benar yang rumit untuk menyadari bahwa Tuhan ingin kita untuk mengembangkan pikiran kita DAN bersentuhan dengan emosi kita?

Anti-intelektualisme adalah tragis sekalipun. Setelah kami menghapus keterampilan berpikir kritis, logika, dan bahan sumber dari persamaan tersebut, kita kemudian dapat lebih mudah terpengaruh oleh argumen emosional atau buruk diteliti informasi. Jika Anda melakukan pencarian kesalahan-kesalahan logis, Anda akan menemukan sejumlah besar situs Ateis yang menjelaskannya. Sekarang, untuk membuat sikap saya jelas, saya tidak berpikir Kekristenan dapat sepenuhnya mengerti atau divalidasi oleh logika. Ada lebih untuk kemanusiaan kita dan spiritualitas dari logika.

Namun, hal memalukan untuk pergi ke sebuah situs web mereka Ateis dan kutipan sumber-sumber tentang, misalnya, bapak pendiri Amerika. Kristen Yah-makna (termasuk saya sendiri di masa lalu), telah dikutip pendiri kami tanpa kutipan APAPUN. Mengapa ateis harus menunjukkan apa konteks kutipan itu? Mengapa mereka harus menunjukkan bahwa orang yang diberikan mungkin memiliki kutipan yang memberikan kesan yang berlawanan tentang spiritualitas mereka? Mengapa mereka harus menunjukkan bahwa beberapa orang Kristen gunakan adalah salah kutipan-kutipan atau sumber tidak?

Jika kita tidak dapat melakukan minimal penelitian sebelum berbicara atau menulis untuk budaya kita, bagaimana kita bisa berharap untuk dianggap serius?

Posting terkait: