Krikščionių imagination

Genų Veith , autorius Menas dovana ir kitų knygų, tiesiog parašė po pavadinimu, kovos su intelektinės intelektualai .

Ką ji nepaiso adresas, nors tai, kad kai kalbama apie anti-intellectualism, mūsų elitas yra blogiausia pažeidėjams! Būtent mūsų intelektinės elito universitetų profesoriai, pažangiausius menininkai, kultūros-in-tune autoriai-kurie neigia dėl veiksmingumo ir tvirtina, kad tiesa yra santykinė, ir įsikibęs į sprogo idėjas (pavyzdžiui, marksizmas ir Globalizmas) nuo visų įrodymų.

Jis taip pat klausia: "Kas neigia grožio egzistuoja ir kryptingai priėmimo menas neišsprendžiamų klasikinio estetikos kanonus?" Mene yra skirtumas tarp kūrybinio ir / arba edgy - IR - išmetimas praeityje, siekiant naujumo.

Yra anti-intellectualism reikia vertinti bažnyčia pasaulyje per daug. Anabaptyści ir sekmininkai / charizmatai yra kai kuriose kultūrose žinomas anti-intellectualism laipsnį. Presbiteronai ir liuteronai yra daugiau intelektinės pusėje. Kas painioja mane, kodėl visas bažnyčias, negalima paprasčiausiai priimti intelektą ir emocijas. Ar tikrai, kad sudėtinga suprasti, kad Dievas nori mums sukurti mūsų protus ir palaikyti ryšius su mūsų emocijas?

Anti-intellectualism tragiška nors. Kai mes pašalinti kritinio mąstymo įgūdžius, logiką, medžiagų ir žaliavų lygtį, galime tada lengviau patraukti ir valdyti pernelyg emocinio argumentai ar blogai ištirta informacija. Jei iš įvestų klaidingi paiešką, rasite ateistinės interneto svetainėse, paaiškinti gausybė. Dabar, kad mano pozicija aiški, nemanau, kad krikščionybė gali būti visiškai suprantama ir įteisintas logika. Yra daugiau mūsų žmogiškumą ir dvasingumą kaip logika.

Tačiau jis nepatogus eiti į Ateistas svetainėje, o juos citata žaliavų apie, pavyzdžiui, Amerikos įkūrėjų. Gerai prasme krikščionys (tarp jų ir aš anksčiau), turi cituojamą mūsų steigėjų be jokių citatų. Kodėl Ateistas turi nurodyti, kokia citata kontekste buvo? Kodėl jie turi atkreipti dėmesį, kad vienam ar kitam asmeniui gali būti citatų, kurios suteikia priešingą įspūdį savo dvasingumu? Kodėl jie turi atkreipti dėmesį, kad kai kurios citatos krikščionys naudojimo neteisingai cituojamas ar ne šaltinis?

Jei mes negalime padaryti minimalų kiekį moksliniams tyrimams iki kalbėti arba rašyti į mūsų kultūrą, kaip mes kada nors tikėtis būti rimtai?

Susijusios naujienos:

1. Mūsų protėviai ir Švietimo amžius
2. Kolegijos studentų ir religijos Žiūrovų
3. Kolegijos studentų ir religijos Žiūrovų
4. Švęsti Disciplina: Meditacija
5. Tradicija Gamta krikščionių