Christian Imagination

Interneta Monk ir post nosaukumu Jēdziens uzvalks: Atbilde uz John MacArthur's Komentāri par Adaptācija .

Tur viņš citē Dr John MacArthur par contextualizes Evaņģēlijs. Viņa komentāri ir patiešām labs, tāpēc, ja jums ir iespēja, izlasiet visu amatu. MacArthur sacīja šādi:

Pirmais ir attiecībā uz manu spēcīgs paziņojumus par Adaptācija. Es uzskatu, ka iemiesojums ir kļuvis nolādēt. "Mums ir jāmaina veids, kā mēs kleita, izskatās, dziedāt, lai" contextualize, "lai izveidotu savienojumu ar cilvēkiem līmenī to iedarbības plašāku kultūru" Tas nav kaut kas īsti tagad.. Es domāju, ka tikai 15 vai tik gadus atpakaļ, kad ievērojama mācītājs ASV paņēma visu personālu uz X-rated filmu, lai viņi varētu pieredzi kādi ir viņu cilvēki cieš, un tas ir atbalstīts valsts žurnālā. Tas ir faktiski pirms 15 gadiem, pirmo reizi I'd redzējis kaut ko līdzīgu, ka, un tas likās ļoti ekstrēms. Bet tas ir kļuvis par simbolu, kurā baznīca pieaugums kustības gatavojas iet ...

Visas ministrijas ir prātā prātā. Jo ātrāk jūs varat iemācīties leapfrog kultūru, jo labāk. Mēs pēc tam, kā cilvēki domā un kā viņi domā par patiesību un Dievu un grēku un pestīšanu. Katrā ziņā visi jūs cenšas darīt, ir palīdzēt viņiem saprast autoritatīvu Dieva Vārdu. Jūs sākat no kurienes viņi ir, dažkārt jums ir parādīt viņiem Bībele ir Dieva Vārds.

Daži cilvēki jautāt, kāpēc es valkā kaklasaiti? Jo man ir cieņa pret šo atbildību. Es valkāt uzvalku, jo tas ir daudz paaugstināts pieredzi cilvēkiem. Es cenšos nodot to, ko cilvēki nodod pie kāzas: šī ir daudz nopietnāka nekā jebkura normāla darbība. Tas ir visnopietnākais gadījums ikviens piedalīsies viņu dzīvē: sludināšana par Dieva Vārdu. Es nevēlos, lai pievienotos mūsu kultūras grimst uz gadījuma. Mums ir paaudzes, kas nekad nav bijis kaut formāla. Un, ja mana kleita iet uz leju, apakšā cilvēki iet uz leju, un tad mēs sporta šorti! ...

Jo viss, ko es cenšos darīt, ir izskaidrot nozīmē Dieva Vārdu. Un jūs vēlaties izmantot kādu veidu, kā to darīt īsu apliecinot kultūru. Man nav nepieciešams aizņemties vai noteikti nav akreditēt kultūru, ir pārāk pazīstams ar to. Kļūstot visas lietas, visi vīrieši ir izskata situāciju un redzēt, ja tie savu reliģisko domāšanu, lai atrastu sākuma punktu, lai pārvietotu tos Rakstiem.

Es izlasīju vienu MacArthur grāmatas, un, lai gan es nepiekrītu dažiem no viņa perspektīvas, viņam ir dažas labas lietas, ko teikt. Tātad, papildus tam, ko es teicu vakar par nozīmīgumu, es komentēt MacArthur paziņojumu.

MacArthur izmanto "salmu cilvēku" loģisks maldi pirmajā daļā. Jā, tas ir ļoti piemērs, un viņš nepilnīgi visu diskusiju. Ko Adaptācija ir atšķirīga, un ne vienmēr nozīmē mainīt veidu, kā mēs kleita, izskatās, un dziedāt, lai izveidotu savienojumu. Tas ir tad, ironiski, ka viņš aicina loģiku un saka: "Viss ministrija ir prātā prātā:" Es pilnīgi nepiekrītu šim apgalvojumam.. Ministrija ir prāta, ķermeņa, sirds un dvēsele: visu personu. Bībele aicina vairāk nekā prātā.

Leapfrogging kultūra ir labs mērķis, jo, mēģinot atrast būtību Evaņģēlijs neatkarīgi no kultūras. BET, tad jums ir jāpiemēro tā kultūrai esat collas Tad viņš saka, ka viss, ko mēs cenšamies darīt, ir palīdzēt cilvēkiem saprast autoritatīvu Dieva Vārdu. Atkal, es nepiekrītu. Mēs cenšamies norādīt viņiem uz Dievu un uz uzticību un mīlestību viņam. Varētu, teorētiski izprast Bībeli un pat uzskata, ka tas ir Dieva Vārds, un joprojām nav mīlestības Dievu. Mēs varam teikt, mēs uzskatām, ka kaut ko bez tā aizturēšanā mums vai mainot mums.

Viņa diskusijā par valkājot kaklasaites parāda, cik daudz viņš ir iegrimis savā kultūras tradīcijām. Ko viņš dara, ir konteksta, jo to, ko viņš dara, ir kaut ko savā kultūras kontekstā. Es augstu novērtēju viņu to darīt, lai gan, jo viņš ir autentisks to darīt. Ir sludinātāji, kas mainītu veidu, kā tās kleitu, lai attiekties un meklēt pilnīgi neērti to darīt. Uzmini nu, ja Jūsu Adaptācija nav autentisks, cilvēki redzēs cauri, un jūs, iespējams, nespēj pieslēgties.



Related posts:

  1. Pusaudža gadiem, IV daļa: baznīca, Demogrāfija, un atbilstība
  2. Būt Attiecīgais
  3. Valoda Saistība

2 Atbildes uz "Adaptācija un Relevance"

  1. Heidi saka:

    Es domāju, viņa komentārs par valkājot uzvalku un kaklasaiti bija interesanti too. Viņš teica, ka viņš dressed, ka izeja vai cieņu atbildību. Ar šo problēmu, lai gan, ir tas, ka šodienas kultūrā, tas nozīmē, ka Dieva Vārdu ir pilnībā izņemta no normālas dzīves. Tā paziņo šo domu, ka ir dažas vietas, kur Dievs nav, tas padara spēcīgu atšķirību starp garīgo un laicīgo (domāšana, kas varbūt varētu būt būtība viņa arguments).

  2. Seth Daire saka:

    MacArthur arī uzskata, sprediķis ir labākais veids, kā sazināties evaņģēliju, periodā, kas papildina nopietnību atbildību par viņu. Vismaz viņam ir iemesls dzimis no notiesāšanas. Es cienu šo. Nozīmē, ka tie, kas nolemj kleita vairāk pagadās neieņem evaņģēliju pietiekoši nopietni ... Es neievēro, ka.

    Es tiešām nepiekrītu viņa diskusijas par gadījuma, jo mana pieredze. Kad mēs dzīvojām kultūrā, kur lielākā daļa darbu bija lauksaimniecības un / vai ražošanas, cilvēku darbu, ka viņi nav kleita jauki, tik mērci up nice svētdien bija īpašs gadījums. Mums ir tik daudz darbu, kas prasa vismaz biznesa gadījuma šodien, ka tas ir kindof jauki nav likts uz "priekšējo" un vienkārši aiziet uz baznīcu lai sevi.

Leave a Comment