Den kristne Imagination

Gene Veith, forfatter av The Gift of Art og andre bøker, bare skrev et innlegg med tittelen, anti-intellektuell intellektuelle.

Hva hun unnlater å ta opp, er imidlertid at når det gjelder anti-intellektualisme, våre eliter er det verste lovbrytere! Det er nettopp vår intellektuelle eliter-universitetsprofessorer, banebrytende artister, kulturelt-in-tune-forfattere som nekter effekten av grunnen, insisterte på at sannheten er relativ, og holde på eksplodert ideer (som marxismen og ny-marxisme) mot alle bevis.

Han spør også: "Hvem er benekte eksistensen av skjønnhet og hensiktsmessig å lage kunst som trosser kanonene klassisk estetikk?" I kunst, det er en forskjell mellom skapende og / eller irritabel - og - kaste ut tidligere i jakten på nyheten.

Det er anti-intellektualisme å bli sett i kirken verden også. Gjendøperne og Pentecostals / Charismatics er noen kulturer kjent for en viss grad av anti-intellektualisme. Presbyterianere og lutheranere er mer av den intellektuelle side. Hva forvirrer meg er hvorfor alle kirker kan ikke bare omfavne intellekt og følelser. Er det virkelig så vanskelig å innse at Gud ønsker at vi skal utvikle våre sinn og være i kontakt med våre følelser?

Anti-intellektualisme er tragisk skjønt. Når vi fjerner kritisk tenkning ferdigheter, logikk og kildemateriale fra ligningen, kan vi da lettere kan svaiet av emosjonelle argumenter eller dårlig undersøkt informasjon. Hvis du gjør et søk etter logisk tankefeil, finner du en mengde Atheist nettsteder som forklarer det. Nå, for å gjøre min holdning klar, tror jeg ikke kristendommen kan forstås fullt ut eller validert av logikk. Det er mer til menneskeheten vår og åndelighet enn logikk.

Men det er pinlig å gå til en ateist nettsted og har siterer dem kildemateriale om, for eksempel amerikanske grunnleggere. Velmenende kristne (meg selv inkludert i fortiden), har sitert våre grunnleggere uten henvisninger. Hvorfor skal en ateist må påpeke hva rammen av sitatet var? Hvorfor skal de være nødt til å påpeke at en gitt person kan ha sitater som gir det motsatte inntrykk på åndelighet deres? Hvorfor skal de være nødt til å påpeke at enkelte sitater kristne bruk er mis-sitert eller har noen kilde?

Hvis vi ikke kan gjøre minimal forskning før du snakker eller skrive til vår kultur, hvordan vi noensinne forvente å bli tatt på alvor?

Relaterte artikler:

1. Våre forfedre og Age of Enlightenment
2. College Studenter og religiøse Tilskuere
3. College Studenter og religiøse Tilskuere
4. Celebration of Discipline: Meditasjon
5. The Nature of Christian Tradition