Ungdomsårene, Part IV: The Church, Demografi, og Relevans

Mye av den moderne amerikanske kirken ikke forstår hva det betyr å være relevant. Business blir det litt bedre. Det er ironisk, siden kirken har på mange måter vært etterligning business ... men selvfølgelig, er kirken vanligvis henger på forståelse trender, heller enn å sette dem. Dessuten er kirken noen ganger altfor opptatt av å formidle til ungdom, snarere enn å kommunisere med ungdom.

Kirker begynte å ta opp barn og unge med begreper som søndagsskole før 1900-tallet. På 1900-tallet, de sakte skjønte at tenåringer snakket et annet språk, på en måte, og trengte noen departementet fokusert på dem. Så begynte ungdom departement å ta form. Parachurch organisasjoner som Ungdom for Kristus og Young Life var i front. Kirker også begynt å ansette unge pastorer og har ungdom spesifikke programmering. Alt dette, etter min mening, var bra, bortsett fra en ting: den har havnet videre dividere demografi fra hverandre. Ved å skille alle inn i en demografisk, er det fare for at vi slutter å være sammen med folk som er på mange måter forskjellig, og vi slutter å forholde seg til mennesker eldre og unge og ellers forskjellig fra oss. I hovedsak slutter vi å være de ulike Kristi legeme.

Hva tar det å forholde seg til en annen person? Til å begynne med, la oss ta i begrepene oppdragene, fordi hvis du gjør noen form for tjeneste i Amerika med det er ofte skiftende kultur, kan du gjøre tverrkulturell tjeneste. Hvis du skal forholde seg til en person i en annen kultur, ville det være nyttig å forstå litt om hvilke handlinger mener, hva det meningsfullt for dem, og hvilket språk de snakker. Du må være en student med en grad av ydmykhet. Du må vise en viss grad av respekt for sin kultur for å få deres tillit. Likevel, vi er alle mennesker. Det er noen vanlige terreng blant oss alle. Videre er våre behov er stort sett de samme. Måtene å møte dem, kan variere, og prioritering av behov, men vi har alle behov, for eksempel: mat, husly, vennskap, kjærlighet.

Relatere tar tid. Når en forstads middelklassen hvit person går inn i en indre-city afrikansk-amerikanske samfunnet, betyr relevans den hvite person trenger for å kle den samme, snakker på samme måte, og lytte til den samme musikken? Disse tingene kan være nyttig, men svaret er nei. Hvis den hvite personen kommer til å gjøre disse tingene, hadde de bedre være autentiske og fra hjertet som en student, og ikke arrogant å prøve en metode for å bedre forholde seg slik at for bedre å hjelpe fattige folk i indre by. Jeg har hørt kommentarer fra afrikansk-amerikanere som lurer på: Vil du bli? Når det blir hardt, forlater du? Vil du tar deg tid til å forstå oss? Vil du være blant oss?

Må forholde alle tenåringer til hverandre? Er alle tenåringer det samme? Har de har de samme behovene? Adoscent kulturer er ofte den ekstreme av hva som menes med pop-kultur, der popularitet i stor grad definerer kulturen. Likevel er de forskjellige. De gjør ikke alle forholder seg til hverandre, de er heller ikke det samme. Hva trenger om? Behov, som sagt ovenfor, er lettere å identifisere, lettere å forholde seg til. Hva betyr det å være relevant? Forholde seg til en persons behov. Forholde seg til hva som foregår på hjertet sitt. Hvis du ikke forholder seg til det, alle dine anstrengelser på relevans glipp av poenget.