Anti-intelectualismo

Gene Veith , autor de O dom da arte e outros livros, escrevi um post intitulado Anti-intelectuais intelectuais .

O que ela deixa de endereço, porém, é que quando se trata de anti-intelectualismo, as nossas elites são os piores! É precisamente a nossa elites intelectuais professores universitários, artistas de vanguarda, culturalmente em sintonia autores, que estão negando a eficácia da razão, insistindo que a verdade é relativa, e sustentando idéias explodiu (como o marxismo eo neo-marxismo) contra todas as evidências.

Ele também pergunta: "Quem é negar a existência de beleza e tornando a arte que desafia os cânones da estética clássica?" Na arte, há uma diferença entre criatividade e / ou nervoso - E - jogando fora o passado em busca de novidade.

Existe anti-intelectualismo a ser visto na Igreja a nível mundial também. Anabatistas e pentecostais / carismáticos são algumas culturas conhecidas para um grau de anti-intelectualismo. Presbiterianos e luteranos estão mais do lado intelectual. O que me confunde é por isso que todas as igrejas não podem simplesmente abraçar o intelecto ea emoção. É realmente complicado para perceber que Deus quer para desenvolver nossas mentes e estar em contato com nossas emoções?

Anti-intelectualismo é trágico embora. Uma vez que remove as habilidades de pensamento crítico, lógica e matérias-primas a partir da equação, podemos ser mais facilmente seduzidos por argumentos emocionais ou mal pesquisado de informação. Se você fizer uma pesquisa por falácias lógicas, você vai encontrar uma infinidade de sites ateus que explicá-lo. Agora, para fazer a minha posição clara, eu não acho que o cristianismo pode ser plenamente compreendido ou validadas pela lógica. Não existe mais a nossa humanidade e espiritualidade do que a lógica.

No entanto, é constrangedor ir a um website Atheist e tê-los citação sobre matérias-primas, por exemplo, os pais fundadores americanos. Cristãos bem-intencionados (eu incluído no passado), que citou nossos pais fundadores, sem citações ANY. Por que um ateu tem que apontar o que o contexto da citação era? Por que eles deveriam ter que assinalar que uma determinada pessoa pode ter citações que dão a impressão em frente na sua espiritualidade? Por que teriam de recordar que alguns cristãos use aspas são mis-cotados ou não têm outra fonte?

Se não podemos fazer a quantidade mínima de pesquisa antes de falar ou escrever para a nossa cultura, como podemos esperar sempre ser levado a sério?

Related posts: