Antiintellektualism

Gene Veith , författare till The Gift of Art och andra böcker, skrev precis en post som heter, Anti-intellektuella intellektuella .

Vad hon underlåter att ta itu med, är dock att när det gäller anti-intellektualism, vår elit är de värsta syndarna! Det är just vår intellektuella elit-universitetslärare, banbrytande konstnärer, kulturellt-i-stämma författare-som förnekar effekten av skäl insisterar på att sanningen är relativ, och hålla fast exploderade idéer (som marxism och neo-marxism) mot alla bevis.

Han frågar också: "Vem är förneka förekomsten av skönhet och målmedvetet göra konst som trotsar normer för klassisk estetik?" I konsten finns en skillnad mellan skapande och / eller vass - OCH - kasta ut tidigare i jakten på nya.

Det finns antiintellektualism ses i kyrkans värld. Vederdöparne och Pentecostals / Karismatiker är vissa kulturer kända för en viss grad av anti-intellektualism. Presbyterianer och lutheraner är mer av den intellektuella sidan. Vad förvirrande mig är varför alla kyrkor kan inte bara omfatta intellekt och känslor. Är det verkligen så komplicerat att inse att Gud vill att vi ska utveckla våra sinnen och vara i kontakt med våra känslor?

Anti-intellektualism är tragiskt ändå. När vi tar bort kritiskt tänkande, logik, och ursprungsmaterial i ekvationen kan vi då lättare styras av känslomässiga argument eller dåligt utforskade information. Om du gör en sökning för logiska felslut, hittar du en uppsjö av Ateist webbplatser som förklarar det. Nu, att göra min ståndpunkt klar, tror jag inte att kristendomen kan förstås helt eller godkänns av logik. Det finns mer att vår mänsklighet och andlighet än logik.

Men det är pinsamt att gå till en Ateist webbplats och få dem citerar källmaterial om, till exempel, amerikansk grundare. Välmenande kristna (inklusive jag själv tidigare), har citerat våra grundare utan NÅGON citat. Varför skulle en ateist att peka ut vad det gäller citatet var? Varför skulle de behöva påpeka att en viss person kan ha citat som ger motsatt intryck på sin andlighet? Varför skulle de behöva påpeka att några citat kristna bruk mis-noterade eller inte har någon källa?

Om vi inte kan göra minimal mängd av forskning innan tala eller skriva till vår kultur, hur ska vi någonsin räkna med att tas på allvar?

Relaterade tjänster: