Antiintellektualism

Gene Veith, författare till The Gift of Art och andra böcker, skrev bara en post som heter, anti-intellektuell intellektuella.

Vad hon försummar att ta itu med är dock att när det kommer till anti-intellektualism, våra eliten är de värsta syndarna! Det är just vår intellektuella eliten, universitetslärare, banbrytande konstnärer, kulturellt-in-tune-författare som förnekar effekt Därför insisterar på att sanningen är relativ, och håller i exploderade idéer (såsom marxism och neo-marxismen) mot alla bevis.

Han frågar också: "Vem är förneka förekomsten av skönhet och målmedvetet skapa konst som trotsar kanonerna klassisk estetik?" I konsten finns en skillnad mellan skapande och / eller edgy - OCH - kasta ut tidigare i jakten på nytt.

Det är anti-intellektualism ses i kyrkans värld. Anabaptistsna och Pentecostals / karismatiker är några kulturer kända för en viss anti-intellektualism. Presbyterians och lutheraner är mer av den intellektuella sidan. Vad förvirrande mig är varför alla kyrkor inte bara kan omfamna intellekt och känslor. Är det verkligen så komplicerat att inse att Gud vill att vi ska utveckla våra sinnen och vara i kontakt med våra känslor?

Antiintellektualism är tragiskt ändå. När vi tar bort förmågan till kritiskt tänkande, logik och källmaterial från ekvationen, kan vi då lättare kan låta sig påverkas av känslomässiga argument eller dåligt underbyggd information. Om du gör en sökning för logiska felslut, hittar du en uppsjö av Ateist webbplatser som förklarar det. Nu, för att göra min ståndpunkt klar, tror jag inte kristendomen kan förstås helt eller godkänns av logik. Det finns mer att vår mänsklighet och andlighet än logik.

Men det är pinsamt att gå till ateist hemsida och få dem citera källmaterial om, till exempel, amerikansk grundare. Välmenande kristna (däribland jag själv tidigare), har citerat vår grundare utan citat. Varför skulle en ateist måste påpeka vad gäller citatet var? Varför skulle de behöva påpeka att en viss person kan ha bud som ger motsatt intryck på sin andlighet? Varför skulle de behöva påpeka att några citat kristna använder är mis-noterade eller har någon källa?

Om vi inte kan göra den minsta mängden forskning innan tala eller skriva till vår kultur, hur ska vi någonsin förvänta att tas på allvar?

Relaterade tjänster: