Anti-Intellectualism

Gene Veith , may-akda ng Ang Regalo ng Art at iba pang mga libro, wrote lamang ng isang post na may pamagat na, Anti-intelektuwal na pag-intellectuals .

Ano siya neglects upang harapin, bagaman, ay na kapag ito ay dumating sa anti-intellectualism, ang aming mga elites ay ang pinakamasama offenders! Ito ay tiyak na ang aming mga intelektuwal na pag-elites unibersidad professors, pagputol-gilid artista, kultura-sa-tune-akda na pagtangging sumampalataya ang espiritu ng dahilan, insisting na ang katotohanan ay kamag-anak, at humahawak papunta mawalang bisang mga ideya (tulad ng Marxism at neo-Marxism) laban sa lahat ng mga katibayan.

Siya rin ang nagtanong: "Sino ang pagtangging sumampalataya ang pagkakaroon ng kagandahan at purposefully paggawa ng sining na defies ang canons ng klasiko aesthetics?" Sa sining, mayroong isang pagkakaiba sa pagitan ng creative at / o nerbiyoso - AT - pagkahagis ang nakalipas sa hangarin ng mga bagong bagay o karanasan.

May anti-intellectualism na nakita sa simbahan mundo masyadong. Anabaptists at Pentecostals / Charismatics ang ilang mga kultura na kilala para sa isang antas ng anti-intellectualism. Presbyterians at Lutherans ay higit pa sa mga intelektuwal na pag-side. Ano nakalilito sa akin ay kung bakit ang lahat ng simbahan ay hindi maaaring tumanggap lamang pag-iisip at damdamin. Ay ito tunay na kumplikado upang mapagtanto na ang Diyos ay gustong sa amin upang bumuo ng aming mga isip AT maging-usap sa aming mga damdamin?

Anti-intellectualism ay tila trahedya. Kapag namin tanggalin ang mahahalagang kasanayan sa pag-iisip, lohika, at mga materyales source mula sa equation, maaari naming pagkatapos ay mas madaling swayed sa pamamagitan ng emosyonal na argumento o mahina ang researched impormasyon. Kapag kayo ay isang paghahanap para sa lohikal fallacies, makakahanap ka ng isang kalabisan ng mga ateista mga website na ipaliwanag ito. Ngayon, upang gumawa ng aking tindig malinaw, hindi ko isipin Kristiyanismo ay ganap na nauunawaan o validated sa pamamagitan ng lohika. Mayroong higit pa sa aming sangkatauhan at sa kabanalan kaysa lohika.

Gayunman, ito ay nakakahiya na pumunta sa isang ateista website at may quote sa kanila source mga materyales tungkol sa, halimbawa, American founding ama. Well-kahulugan mga Kristiyano (kasama ang aking sarili sa nakaraan), ay may panipi aming founding ama na walang ANUMANG citations. Bakit dapat ng isang ateista ay may upang ituro kung ano ang context ng quote ay? Bakit dapat na nila sa point out na ang isang tao ay maaaring may mga quote na bigyan ang kabaligtaran impression sa kanilang kabanalan? Bakit dapat na nila sa point out na ang ilang mga quotes Kristiyano gamitin ay mali o may panipi walang source?

Kung hindi namin gawin ang mga minimal na halaga ng pananaliksik bago makipag-usap o pagsulat sa aming kultura, paano namin kailanman asahan upang ay dadalhin malubhang?

Related posts: