Anti-Intellectualism

Gene Veith, may-akda ng Ang Regalo ng Art at iba pang mga libro, i-wrote isang post na may pamagat na, Anti-intelektuwal na pag-intellectuals.

Ano siya neglects sa address na, bagaman, ay ang pagdating sa anti-intellectualism, ang aming mga elites ay ang pinakamasama offenders! Ito ay tiyak na ang aming mga intellectual elites-unibersidad professors, pagputol-gilid artista, kultura-in-tune-akda na pagtangging sumampalataya sa ispiritu ng dahilan, insisting na ang katotohanan ay kamag-anak, at hawak na papunta sa sumabog ideya (tulad ng Marxism at neo-Marxism) laban sa lahat ng ebidensiya.

Siya rin ang nagtatanong: "Sino ang pagtangging sumampalataya sa pagkakaroon ng kagandahan at purposefully paggawa ng sining na defies ang canons ng classical aesthetics?" Sa sining, may pagkakaiba sa pagitan ng mga creative at / o nerbiyoso - AT - pagkahagis ang nakalipas sa hangarin ng mga bagong bagay o karanasan.

May anti-intellectualism na nakita sa buong mundo iglesia masyadong. Anabaptists at Pentecostals / Charismatics ang ilang mga kultura na kilala para sa isang antas ng anti-intellectualism. Presbyterians at Lutherans ay higit pa sa mga intelektuwal na pag-side. Ano ang nakalilito sa akin ang dahilan kung bakit ang lahat ng mga simbahan ay hindi maaaring tumanggap lamang pag-iisip at damdamin. Ay ito tunay na kumplikado upang mapagtanto na ang Diyos sa amin ay nagnanais na bumuo ng aming isipan at maging sa ugnayan sa aming mga damdamin?

Anti-intellectualism ay trahedya though. Pagkatapos naming alisin ang mga kasanayan sa kritikal na pag-iisip, lohika, at mga materyales source mula sa equation, maaari naming pagkatapos ay mas madaling maging swayed sa pamamagitan ng emosyonal na argumento o hindi maganda researched impormasyon. Kung gawin mo ang isang paghahanap para sa lohikal na fallacies, makakahanap ka ng isang kalabisan ng mga Atheist website na ipaliwanag ito. Ngayon, upang gumawa ng aking tindig malinaw, hindi ako sa tingin Kristiyanismo ay ganap na nauunawaan o napatunayan sa pamamagitan ng lohika. Mayroong higit pa sa aming mga sangkatauhan at sa kabanalan kaysa lohika.

Gayunman, ito ay nakakahiya upang pumunta sa isang Atheist website at may quote sa kanila mga materyales tungkol sa pinagmulan, halimbawa, American founding ama. Well-kahulugan ng mga Kristiyano (kasama ang aking sarili sa nakaraan), ay may panipi aming founding ama na walang ANUMANG Citations. Bakit kailangan ng isang atheist na sa point na kung ano ang context ng quote ay? Bakit dapat magkaroon sila sa point out na ang isang tao na maaaring magkaroon ng mga quotes na bigyan ang kabaligtaran impression sa kanilang kabanalan? Bakit dapat magkaroon sila sa point out na ang ilang mga quotes gamitin ang mga Kristiyano ay di-may panipi o walang pinagmulan?

Kung hindi namin maaaring gawin ang mga napakaliit na halaga ng pananaliksik bago sa pagsasalita o pagsulat sa ating kultura, paano namin kailanman asahan na dadalhin seryoso?

Related posts: