基督教的想像

基因韋斯 ,作者的恩賜,在藝術和其他書籍,只是寫了一個名為後, 反知識的知識分子

她忽略了什麼處理,但是,當涉及到反智,我們的精英,是最嚴重的罪犯! 正是我們的知識精英,大學教授,尖端藝術家,文化在調整作家,誰是否定療效的原因,堅持真理是相對的,並持有到爆炸的想法(如馬克思主義和新馬克思主義)對所有的證據。

他還問道:“誰是否認存在故意製造美和藝術的蔑視大砲古典美學?”藝術是有區別的創造性和/或前衛 - 及 - 扔了過去在追求新奇。

有反智主義是出現在教堂的世界了。 anabaptists和五旬節 / Charismatics一些文化聞名學位的反智。 長老會和路德會被越來越多的知識產權方面。 我是什麼混亂為什麼所有的教堂,不能簡單地擁抱智慧和情感。 難道真的那麼複雜,認識到神要我們在發展我們的頭腦,並在接觸我們的情緒?

反智主義是悲慘的,但。 一旦我們刪除批判性思維能力,邏輯,和源材料的方程,我們可以更容易受情緒左右的論點或很差研究資料。 如果你做一個搜索的邏輯謬誤,你會發現一個網站,大量的無神論者解釋。 現在,為了表達我的立場,我不認為基督教能夠充分理解或驗證邏輯。 還有更多的人性和靈性比邏輯。

但是,它的尷尬到一個無神論者網站,並讓它們引述有關原始資料,例如,美國開國元勳。 善良的基督徒(包括我自己在過去的),報價為開國元勳沒有任何引用。 為什麼要一個無神論者要指出什麼範圍內的報價是多少? 為什麼他們要指出的是一個特定的人可能有相反的報價,讓他們的靈性印象? 為什麼他們要指出,一些報價基督徒正在使用不當或沒有引述來源?

如果我們不能這樣做的最少量的研究才發言或書面形式向我們的文化,如何我們會不會受到重視?



相關崗位:

  1. 我們的祖先和啟蒙時代
  2. 大學生與宗教出席
  3. 大學生與宗教出席
  4. 慶祝紀律:沉思
  5. 大自然的基督教傳統

發表評論